Comments on: The Dark Knight: Joker je nastal s smrtjo Heath Ledgerja

By: markopigac

markopigac — Fri, 12 Sep 2008 13:39:11 +0000

gabro – saj te nihce ni sili, da poslusas moje mnenje, konec koncev pa – kaj ga poslusas ali ga prebiras? glede “narejenosti” pa – ocitno imas stare podatke..

By: gabro

gabro — Fri, 12 Sep 2008 11:38:36 +0000

Kdo sploh želi poslušati mnenje samo-okronanih kritikov kova Iztok Gartner in Pigac.
In kaj sta ti dve osebi nardili? Eden razvajen otrok ujet v telesu odraslega, drugi gimnazijski maturant.

By: iztok gartner

iztok gartner — Tue, 19 Aug 2008 04:55:54 +0000

Končno nekdo, ki se strinja z mano.

By: maja

maja — Mon, 18 Aug 2008 13:52:28 +0000

meni film ni bil všeč… sam heathova igra je pa zakon! zelo.

By: markopigac

markopigac — Sun, 17 Aug 2008 16:02:57 +0000

MikJ: to o cem ti pises, smo ze videli davno v vojni zvezd

By: Dolen

Dolen — Sun, 17 Aug 2008 10:59:37 +0000

@MikJ: bi se čisto strinjal s tabo!!!

By: MikJ

MikJ — Sun, 17 Aug 2008 08:10:27 +0000

Se vidi da ste zgrešili bistvo filma. Resda si film ne zasluži 1. mesta na lestvici najbolših filmov vseh časov, ni pa popolnoma zanič. Po mojem okusu je bil Ledgerjev Jocker veliko bolši od Jackovega (pa ne zaradi Ledgerjeve smrti). V filmu je večina povprečnih gledalcev prezrlo psihološki del, ki je v tem batmanu veliko bolj izrazit in povdarjen od vizualnega efekta. @Nevenka: Vidim da spadaš med povprečne gledalce ali pa celo podpovprečne. To se vidi s stavkom ”…ker bi vsaj Batman moral biti junak, ne pa ena potolčena šleva, ki na koncu nase prevzema bremena, do katerih sploh priti ne bi smelo, če bi bil on res Batman…” – V filmu predpostavlja batman junaka, ki je v originalu človek in ne nek gensko spremenjen stvorek ali vesoljec. Batmen je pod masko človek in kot vsak človek dela napake jih tudi on in nosi posledice teh napak in temu se reče moralnost. Fiml nam skuša prikazati da vsakdo je lahko junak ali hudobnež, vse je odvisno od nas samih (pa za junaška dejanja nam ni potrebno oblačiti raznih kostumov da smo lahko za nekoga junaki – kostum je samo simbol).
Lp

By: Luka

Luka — Sat, 16 Aug 2008 21:22:32 +0000

Strašna faca res :>

By: markopigac

markopigac — Fri, 15 Aug 2008 10:09:57 +0000

Jaz mislim, da so avtorji hoteli narediti smorn supermana, james bonda in matrixovsko obarvanega jackie chana. na koncu jim ni ratalo niti eno.

By: Nevenka

Nevenka — Fri, 15 Aug 2008 05:34:26 +0000

Zame je film čisti zmazek še vedno. Narejen je pa kot nekakšna reklama za eksplozije in človeške plati superjunakov, da bi ozemljeni gledalci lahko spoznali, da Supermana ni, in da se moramo kvečjem skupaj boriti proti zlu, ki edino realno je.O.k.
Film je narejen kot nekakšen povzetek nadaljevanke, preveč dogodkov, preveč ljudi, ki samo razfrčkajo dogajanje in se v filmu pravzaprav ne gre za nič.
Junaki niso niti stripovski, ker bi vsaj Batman moral biti junak, ne pa ena potolčena šleva, ki na koncu nase prevzema bremena, do katerih sploh priti ne bi smelo, če bi bil on res Batman. Junaki niso niti realno predstavljeni, ker so enostavno preplitvi. Prav tako je mesto tako zelo navadno, da se prav čudim, da je Batman sploh še oblekel svoj gvant, če je pa že čisto vsak lahko maškara in je tako prekleto sončno, da sem mislila, da bodo sedaj-sedaj povedali, da je pač to najlepši kraj na svetu kjer končno lahko preizkusite Sun Mix.
Nekje sem že napisala, da bi bil za ta film zadosten utemeljen spopad med Batmanom in Jokerjem, film bi lahko bil thirillersko zasnovan, z nekim jasnim razlogom in jasnim ciljem, vmes bi nas pa lahko vrtel do nezavesti in
dal možnost, da dojamemo igralski razpon in prefinjeno režijo.
Tako, pa smo odšli domov z enim samim vtisom, da lahko postaneš Joker čez noč.To dokazati je bil Jokerjev vzvišeni cilj. Čeprav nas film kar duši s črnobelim pravljičarstvom, moralo, ki katarzično nafutra povprečnega Američana.
Ledgerjeva igra ni bila slaba.
En cvetek v puščavi pač ne naredi vrta.
Da pa smrt trži, je sicer bedno, a resnično.
To je pogruntal že Shakespeare in fental Romea in Julijo pri petnajstih.